Дело № 1-146/26

61RS0017-01-2026-000568-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зверево                                                                                          12 мая 2026 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В., при секретаре Иньковой Н.С.,

с участием прокурора Былинкиной А.В.,

подсудимого Коновалова Р.А., его защитника – адвоката Сумарокова В.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коновалова Руслана Александровича, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого по ч.2 ст.213 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Коновалов Р.А. совершил хулиганство при следующих обстоятельствах.

Коновалов Руслан Александрович, около 5 ч 50 мин 04.10.2025, имея умысел на хулиганство, совершенное с применением оружия, находясь на привокзальной площади по адресу: Ростовская область, г. Зверево, ул. Вокзальная, д. 12, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к обществу, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий находясь в общественном месте, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим и правилам социального поведения, используя малозначительный повод, в ходе внезапно возникшей словесной ссоры с ФИО8 и Потерпевший №2, действуя умышленно и противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, взял в руки находящийся при нем пистолет модели «П-М17Т» № 22А4193 калибра 9мм., являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения и умышленно направил указанный пистолет в сторону ФИО8 и Потерпевший №2, стоящих на вышеуказанном участке местности, которые в сложившейся ситуации восприняли данные действия как реальную угрозу для своей жизни и здоровья.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, с целью оказания психического воздействия на ФИО8 и Потерпевший №2, в присутствии других граждан, произвел не менее 7 выстрелов из пистолета модели «П-М17Т» № 22А4193 калибра 9мм., являющегося огнестрельным оружием ограниченного поражения, в сторону Потерпевший №2, чем причинил последнему следующее телесное повреждение: слепое огнестрельное пулевое ранение наружной поверхности правого плеча, на границе верхней и средней трети которое квалифицируется как легкий вред причиненный здоровью человека, а также в ФИО8, чем причинил последнему следующее телесное повреждение: слепое огнестрельное (либо пневматическое) пулевое ранение передне-боковой поверхности живота справа, слепое огнестрельное (либо пневматическое) пулевое ранение передней поверхности левого бедра, на границе средней и нижней трети которое квалифицируется как легкий вред причиненный здоровью человека, чем Коновалов Р.В., совершил грубое нарушение общественного порядка и выразил явное неуважение к обществу.

В ходе судебного заседания Коновалов Р.В. вину признал полностью и от дачи показаний отказался.

Суд, проверив и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности Коновалова Р.В. в совершении инкриминируемого деяния, что подтверждается, помимо полного признания своей вины, следующими доказательствами.

- Показаниями Коновалова Р.В., данными на предварительном расследовании в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, согласно которым около 3 ч 30 мин 04.10.2025 он находился на Привокзальной площади «ЖД Вокзал» г. Зверево, около торгового ларька «Шаурма», расположенного по адресу: <адрес>, где находились припаркованные автомобили. После чего он позвонил знакомой ФИО11 и попросил её приехать за им. Через некоторое время приехала ФИО11 и, пошла приобретать продукты питания в ларек. На стоянке возле ларька был припаркован автомобиль ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак У 282 ЕН 161 регион, возле которого находилось четверо молодых парней. Он стал с ними разговаривать и входе, разговора у них возник словесный конфликт, который перешел в потасовку. Они стали с парнями драться, ФИО11 подошла, к ним и стала разнимать и просила успокоиться. В этот момент один из парней брызнул ему в лицо перцовым баллончиком. ФИО11 отвела его в сторону и посадила в принадлежащий ей автомобиль. Он сказал ей поехать по адресу: <адрес>, где он снимает квартиру в настоящее время. Они поехали по адресу он поднялся к себе в квартиру взял принадлежащий ему травматический пистолет П-М 17 Т № 22А4193, калибр - 9 ММ РА, на который у него имеется разрешение. О том, что он взял пистолет ФИО11 не говорил, и та его не видела, так как тот у него находился в кобуре и под курткой его видно не было. Примерно в 5 ч 50 мин 04.10.2025 они приехали на ЖД вокзал. Он вышел из автомобиля и пошел к парням, с которыми ранее произошел конфликт. По пути следования он достал пистолет из кобуры, подошел к парням и сказал, что сейчас будет стрелять, но у него выпал магазин. ФИО11 его подняла, он взял у неё магазин с патронами, вставил в пистолет и несколько раз нажал на курок, но произошла осечка. После чего он опять нажал на курок и сделал выстрелы, сколько именно не помнит, после чего парни разбежались. Сказать точно, куда он стрелял, не может, но пистолет направил в сторону парней. Он и ФИО11 находились возле ларьков и приехали сотрудники полиции, кто звонил в полицию он не знает. Свою вину в совершенном преступлении, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.32-35, 166-169)

- Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 04.10.2025 около 3 ч 30 мин он со знакомыми Потерпевший №2, ФИО17 поехали на автомобиле на «ЖД Вокзал» г. Зверево, чтобы приобрести продукты питания, припарковали автомобиль возле ларьков, приобрели продукты питания и расположили на багажнике автомобиля еду. Они все вместе стояли, разговаривали и кушали, после чего отошли на 10 метров от машины, и стояли, разговаривали, а когда подошли к автомобилю увидели, что еда перевернута на крышке багажника и размазана по машине, в этот момент рядом с машиной стоял ранее неизвестный ему мужчина, как позже ему стало известно, что его зовут Коновалов Руслан. На багажнике автомобиля была перевернута еда Коновалова Р. и размазана по багажнику. Он подошёл к Коновалову Руслану, уточнить у него кто перевернул еду. Коновалов Руслан проявил агрессию и ударил его кулаком в лицо, в целях самозащиты в отношении Коновалова Руслана, он тоже применил физическую силу, они с ним стали бороться. В это момент подбежали его знакомые и девушка Коновалова Р., их разняли. Так как, Коновалов Руслан продолжал проявлять агрессию в отношении него, в целях самообороны он достал из кармана штанов «перцовый баллончик «Боец» струйно-аэрозольный» и направил в сторону Руслана и брызнул, но из-за сильного ветра он в него не попал. После конфликта Коновалов Руслан с его девушкой сели в машину и уехали. Они дальше стояли на привокзальной площади кушали и разговаривали, примерно через 20 минут Коновалов Руслан с его девушкой приехали обратно. Коновалов Р. вышел из машины и в руках держал пистолет, который направил в его сторону и стал угрожать, что сейчас начнет стрелять, тот нажал на курок, но произошла осечка, тот нажал второй раз, и снова произошла осечка. Он, Свидетель №1 и Потерпевший №2, повалили Руслана на землю и стали отнимать у него пистолет, но Коновалов Руслан пистолет не отдавал. Отнять пистолет у Коновалова Руслана у них не получилось, они ему сказали, чтоб тот уходил. Тот встал, нацелился на него и нажал на курок, произошёл выстрел, первый выстрел попал ему в живот. Он почувствовал резкую боль и жжение, следующий выстрелом тот попал ему в переднюю, часть бедра и он почувствовал резкую боль и жжение. Он сильно испугался и переживая за свою жизнь, осознавая реальность последствий, он и его знакомый Потерпевший №2 побежали в сторону ул. Советской г. Зверево и спрятались в кустах. Когда они убежали, он сразу позвонил в полицию и сообщил о данном факте. Спустя какое-то время приехали сотрудники полиции, и их всех забрали и привезли в полицию, для принятия объяснения по данному факту. После того как у него и Потерпевший №2, приняли объяснение по произошедшему их отвезли в травмпункт г. Гуково, где им оказали медицинскую помощь, так как в результате выстрелов ему были причинены телесные повреждения. Далее он обратился в больницу г. Красный Сулин, где проходил амбулаторное лечение, делал перевязки, но пули ему никто не удалял. Он переживал за свою жизнь и так как у него в брюшной полости и ноге находились пули, он обратился в частную клинику г. Гуково, где ему удалили две пули. В настоящее время раны еще у него не зажили. (л.д.52-54)

- Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 04.10.2025 примерно в 5 ч 30 мин он находился на привокзальной площади ЖД вокзала г. Зверево совместно с ФИО10 и ФИО16 Они стояли разговаривали и рядом с ними был припаркован принадлежащий ему автомобиль. Недалеко стояли не знакомые парень с девушкой. Он с его знакомыми разговаривал, и они немного отошли от принадлежащего ему автомобиля. 04.10.2025 примерно в 5 ч 30 мин они заметили, что кто-то поставил картофель фри в пластиковом стакане ему на багажник автомобиля, в результате чего тот перевернулся, и крышка багажника автомобиля была испачкана маслом. Потерпевший №1 громко спросил, кто испачкал автомобиль в этот момент подошел к ним ранее незнакомый парень, как позже выяснилось Коновалов Р. А. и между Артёмом и Коноваловым Р.А. произошел конфликт, в ходе которого Коновалов Р.А. повалил Артёма на землю и ударил в область лица рукой. В это время Потерпевший №1 достал из кармана брюк газовый баллончик и стал распылять его в направлении Коновалова Р.А., после чего подошла неизвестная девушка забрала Коновалова Р.А. посадила его в автомобиль белого цвета и уехала с ним в неизвестном направлении. 04.10.2025 примерно в 5 ч 50 мин Коновалов Р.А. с девушкой вернулись обратно на автомобиле на привокзальную площадь. Коновалов Р.А. вышел из автомобиля достал пистолет, внешне схожий с боевым и стал идти в их сторону, при этом нажимал на спусковой крючок, но выстрела не происходило. Руслан стал кричать, кто тут смелый подходите, но выстрелов не было, вскоре Коновалов Р.А. произвел несколько выстрелов в сторону Потерпевший №1 и один выстрел в его сторону. Он почувствовал боль в правом плече. После чего они все убежали. Когда они убежали на безопасное расстояние Артём показал свои ранения, которые причинил ему Коновалов Р.А., а именно тот ему попал в живот и в ногу, он ему тоже показал свое раненое плечо, и они вызвали полицию. В ФИО17 Коновалов не стрелял. Приехали сотрудники полиции, их всех забрали и привезли в отдел полиции, для принятия объяснения. После того как у него, ФИО8 приняли объяснение по произошедшему факту них отвезли в травмпункт г. Гуково, где им оказали медицинскую помощь, так как в результате выстрелов ему были причинены телесные повреждения, где им выдали справки. После чего он пошел домой, но наследующий день он пошел в больницу Зверево, где ему сделали перевязку, все обработали, сделали снимок и сказали, что пули внутри плеча нет. Он пошел домой и в больницу больше не обращался и лечение не проходил ему выписали рецепты на препараты, которые он приобрел в аптеке и принимал согласно рецепту врача дома. (л.д.58-60)

- Показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в 4 ч 50 мин 04.10.2025 она находилась дома, ей на её мобильный телефон позвонил Коновалов Р.А., который позвал её на ЖД Вокзал покушать. Она согласилась и поехала на автомобиле на ЖД вокзал г. Зверево. Там около ларьков стоял Коновалов Р.А. и с ним стояли четыре парня, которые ему ранее не знакомы. Возле них стоял автомобиль. Она подошла к ларьку и заказала продукты питания, а именно картошку фри с соусом в пластиковом стакане. После чего она подошла к автомобилю и поставила в задней части автомобиля на капот картошку фри в пластиковом стакане. Она увидела, что между Коноваловым Р.А. и парнями начался словесный конфликт, который перерос в потасовку. Она подошла к парням, чтобы урегулировать конфликт, один из парней начал кричать, кто испачкал его автомобиль. Она пояснила, что автомобиль испачкала она, но никто не слышал, потасовка продолжалась. Один из парней достал перцовый баллончик и начал распылять Коновалову Р.А. в лицо, ей тоже «перцовкой» попало в лицо. После чего она подошла к Коновалову Р.А. и оттащила его в сторону, усадила в его автомобиль. После чего она села за руль принадлежащего ему автомобиля, и они поехали. Коновалов Р.А. пояснил, что нужно подъехать к четвертому подъезду, <адрес> расположенному по адрес: <адрес>, где в многоквартирном доме тот снимает <адрес>. Зачем он заходил, в подъезд она не знает, и он ничего не пояснял. Примерно через 5 минут Коновалов Р.А. вернулся и сказал, чтобы она отвезла его обратно на ЖД Вокзал г. Зверево. так же ничего не поясняя. Примерно в 5 ч 50 мин 04.10.2025 они приехали на ЖД вокзал. Коновалов Р.А. вышел из автомобиля и направился к парням, с которыми у него ранее произошел конфликт. Когда тот шел к парням, она увидела, что у него, в руках был какой-то предмет. Далее она увидела, что у него упал магазин от пневматического пистолета, он поняла, что у него в руках пневматический пистолет. Она подняла с земли магазин от пневматического пистолета. В этот момент между парнями и Коноваловым Р.А. началась потасовка. Парни начали кричать Коновалову Р.А., брось пистолет. Он сказала им, что магазин от пистолета у него. Коновалов Р.А. подошел к нему и забрал у неё из рук магазин с патронами вставил его в пистолет. Один из парней, начал провоцировать Коновалова Р.А., словами «если ты начнешь стрелять он залью тебя перцовым баллончиком». Коновалов Р.А. начал стрелять, тот выстрелил несколько раз в воздух, после чего парни убежали. Попал ли ФИО1 в кого-нибудь, когда стрелял из пистолета она пояснить не может, так как не видела. (л.д.62-64)

- Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 04.10.2025 он вместе с Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в 5 ч 30 мин стояли и разговаривали, рядом с ними был припаркован принадлежащий Потерпевший №2 автомобиль. Недалеко стояли не знакомые им парень с девушкой. Он с его друзьями разговаривал, и они немного отошли от принадлежащего ему автомобиля, в сторону. Затем они заметили, что кто-то поставил картофель фри в пластиковом стакане на багажник автомобиля Потерпевший №2, в результате чего тот перевернулся, и крышка багажника автомобиля была испачкана маслом. Потерпевший №1, громко спросил, кто испачкал автомобиль, в этот момент к ним подошел ранее незнакомый ему парень, как позже пояснили сотрудники полиции его зовут Коновалов Р.А., и между Потерпевший №1 и Коноваловым Р.А. произошел словесный конфликт. В ходе словесного конфликта между Коноваловым Р.А. и Потерпевший №1 произошла драка, где Коновалов Р.А. повалил на землю и ударил в область лица рукой Потерпевший №1 В этот же момент Потерпевший №1 достал из кармана брюк газовый баллончик и стал распылять его в направлении Коновалова Р.А., после чего подошла неизвестная девушка разняла их обоих, забрала Коновалова Р.А. посадила его в автомобиль белого цвета и уехала с ним в неизвестном направлении. Далее, 04.10.2025 около 5 ч 50 мин Коновалов Р.А. с девушкой вернулись обратно на автомобиле на привокзальную площадь, где они находились. Он увидел, что Коновалов Р.А. вышел из его автомобиля достал пистолет, внешне схожий с боевым и стал идти в их сторону, при этом нажимал на спусковой крючок, но выстрела не происходило. Сколько тот раз нажал на спуск, он не может пояснить, но он слышал точно один раз, щелчок. Коновалов Р.А. кричал: «Кто тут смелый, подходите», но выстрелов не было. Через мгновение Коновалов Р.А. произвел несколько выстрелов в сторону Потерпевший №1 и один выстрел в сторону Потерпевший №2 После чего они все убежали. Когда они убежали на безопасное расстояние Потерпевший №1 показал свои ранения, которые причинил ему Коновалов Р.А., а именно тот ему попал в живот и в ногу, Потерпевший №2 также показал свое раненое плечо, и они вызвали полицию. (л.д.155-158)

Виновность Коновалова Р.А. также подтверждают оглашенные и исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

- заявление от 04.10.2025 согласно которому, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Коновалова Р., который 04.10.2025 около 6 ч 00 мин на привокзальной площади ЖД Вокзала г. Зверево, причинил телесные повреждения и именно ему и попал в него живот и в бедро левой ноги, тем самым причинил телесные повреждения. (л.д.4)

- заявление от 04.10.2025, согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности Коновалова Р.А., который 04.10.2025 около 5 ч 50 мин на привокзальной площади ЖД Вокзала г. Зверево произвел выстрел из пистолета в его сторону, чем причинил ему телесные повреждения правого плеча в виде ранения от пневматического пистолета. (л.д.6)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности привокзальной площади по адресу: Ростовская область, г Зверево, ул. Вокзальная, д. 12, в ходе которого было изъято 7 гильз. (л.д.8-16)

- копия протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 04.10.2025, согласно которому в ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский у Коновалова Р.А. изъят травматический пистолет «П-М17Т» № 22А4193 кал. 9мм РА, 15 патронов 9 мм. (л.д.20)

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены пистолет модели «П-М17Т» № 22А4193 кал. 9 мм в корпусе черного цвета, металлический магазин к пистолету, 15 патронов кал. 9 мм желтого цвета. (л.д.119-127)

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены 7 гильз травматических пистолетных патронов кал. 9 мм желтого цвета. (л.д.147-152)

- заключение № 163 от 03.12.2025, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено слепое огнестрельное пулевое ранение передне-боковой поверхности живота справа, слепое огнестрельное пулевое ранение передней поверхности левого бедра, на границе средней и нижней трети которое квалифицируется как легкий вред причиненный здоровью человека. (л.д.70-76)

- заключение № 164 от 02.12.2025, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружено слепое огнестрельное пулевое ранение наружной поверхности правого плеча, на границе верхней и средней трети которое квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека. (л.д.82-84)

- заключение № 292 от 20.10.2025, согласно которому представленный на экспертизу пистолет является пистолетом «П-М17Т», №22А4193 кал. 9мм, который является огнестрельным оружием ограниченного поражения. Данный пистолет исправен и пригоден для производства выстрелов штатными травматическими патронами калибра 9мм. Детали и механизмы данного пистолета переделке не подвергались. Представленный на экспертизу пистолет изготовлен промышленным способом. Представленные на экспертизу 15 патронов кал. 9мм. являются патронами травматического действия промышленного изготовления, предназначенные для выстрелов из огнестрельного гладкоствольного оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения, объединяющее в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный заряд и метаемое снаряжение травматического действия и не предназначенное для причинения смерти человеку (согласно Федеральному закону «Об оружии» от 28.12.2010 года, №398-Ф3). В представленном виде 3 патрона для производства выстрелов пригодны остальные 12 патронов вероятно пригодны. (л.д.93-101)

- заключение № 23 от 26.01.2026 согласно которому представленные 7 гильз являются гильзами травматических пистолетных патронов кал. 9 мм – патроны к пистолетам кал. 9 мм модели «ИЖ-79-9Т; МР-79-9ТМ; TANFOGLIO INNA; GRAND POWER T10; Streamer; MP-81; WASP R; XOPXE» и т.д. (л.д.134-139)

Давая оценку доказательствам, исследованным в судебном заседании, суд полагает, что виновность подсудимого в совершении вышеуказанного деяния установлена в достаточной степени.

Полное признание Коноваловым Р.А. своей вины полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств – показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1 и ФИО11, которые логичны и последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, а также и другими исследованными материалами. Сомневаться в правдивости данных показаний у суда нет оснований, так как они получены с соблюдением всех процессуальных требований.

Таким образом, суд находит вину Коновалова Р.А. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 213 УК РФ - хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

При определении вида и меры наказания Коновалову Р.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного с учетом его личности, в том числе суд учитывает состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Коновалов Р.А. характеризуется положительно по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, трудоустроен, оказывает общественно-полезную помощь, на учете нарколога и психиатра не состоит, материальный ущерб и моральный вред потерпевшим возместил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлением.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества, избирая видом наказания лишение свободы без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, применив ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей на осужденного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 1-9, 43, 53, 56, 60, 61, ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Коновалова Руслана Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, в порядке им определенном, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пистолет модели «П-М17Т» № 22А4193 калибра 9 мм в корпусе черного цвета, металлический магазин к пистолету, 15 патронов кал. 9 мм желтого цвета, 7 гильз травматических пистолетных патронов кал. 9 мм желтого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», передать в Федеральную службу войск национальной гвардии (Росгвардию) для принятия решения по использованию или уничтожению в пределах компетенции. (л.д.129, 154)

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос вознаграждения адвоката решить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

При обжаловании осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу.

Председательствующий

судья:                                                            А.В. Голиков