дело № 2-550/2026

                                                                            УИД 61RS0017-01-2026-000758-21

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 мая 2026г                                              г.Красный Сулин Ростовской области

    Красносулинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

    при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Галатову Вадиму Николаевичу о взыскании задолженности кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя ФИО4,

                                              У С Т А Н О В И Л :

     АО «ФИО3» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя ФИО4, указав в заявлении, что 14.03.2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключен кредитный договор №, на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», являющиеся общими условиями договора потребительского кредита Графика платежей, являющихся составными инеотъемлемыми частями Договора.

    При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита — 11366,04 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 49% годовых: срок кредита в днях -366 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей.

    Согласно условиям Договора кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы Кредита ха Счёт,открытый Банком Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

    Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт - № и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 11366,04 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.

    В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №.

    16.07.2008 г. Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 16672,35 руб. не позднее 15.08.2008 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено.

    Истцу стало известно, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, нотариус ФИО5.

    На момент смерти у ФИО4 в Банке были открыты счета.

    На дату смерти остаток собственных денежных средств на счетах составлял - 0,00 рублей

         На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников – ответчика по настоящему делу указанную задолженность в общей сумме 12246,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

    Протокольным определением Красносулинского районного суда ФИО2 <адрес> от 12 мая 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Галатов В.Н. как наследник имущества умершей ФИО4

    Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Галатов В.Н. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

    Третье лицо нотариус Теплякова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

     Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика по основаниям ст.167 ч. 5 ГПК РФ.

             Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Из материалов дела следует, что между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО4 14.03.2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключен кредитный договор №.

    Договор № заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», являющиеся общими условиями договора потребительского кредита Графика платежей, являющихся составными инеотъемлемыми частями Договора.

    При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита — 11366,04 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 49% годовых: срок кредита в днях -366 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей.

    Согласно условиям Договора кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы Кредита ха Счёт,открытый Банком Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

    Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт - № и года зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 11366,04 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.

    В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №.

    16.07.2008 г. Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 16672,35 руб. не позднее 15.08.2008 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.37).

    Банком на л<данные изъяты> представлен расчет задолженности, образовавшейся за период с 15.08.2008 по 15.08.2008, которая составляет 12246,29 рублей. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

    В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Пунктом 1 ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

    Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таким обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст. 1114, ч.1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

    В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из представленного наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4 следует, что Галатов В.Н. принял наследство после смерти ФИО4, которое состоит из<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которых превышает размер задолженности перед АО «Русский Стандарт» (л.д<данные изъяты>).

         Каких-либо доказательств того, что общая стоимость принятого наследником Галатовым В.Н. наследственного имущества не превышает размер заявленных истцом исковых требований (12246,29 рубля), суду не предоставлено.

         В связи с этим, требования истца о взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества является законными и обоснованными.

         Сведений об иных наследниках, которыми получены свидетельства о праве на наследство, либо фактически вступивших в наследство, в материалы дела не представлено.

              С учетом того, что обязательства по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика ФИО4, перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору «Русский Стандарт», соответственно, Галатов В.Н. должен исполнить обязательство по договору.

          При таких обстоятельствах исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Галатову Вадиму Николаевичу о взыскании задолженности кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя ФИО4, подлежат удовлетворению.

         Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования акционерного общества АО «Банк Русский Стандарт» к Галатову Вадиму Николаевичу о взыскании задолженности кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя ФИО4 удовлетворить.

         Взыскать с Галатова Вадима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность кредитному договору № от 14.03.2008 года в размере 12 246,29 руб., расходы по оплате госпошлины сумму в размере 4000 руб., а всего взыскать-16 246 (Шестнадцать тысяч двести сорок шесть) рублей 29 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

          Решение в окончательной форме принято 10.06.2026 года.

    Судья                                                                                         И.Ю. Сытник